Реакция на вчерашнее расследование OCCRP (на русском языке опубликовано «Медузой») оставляет чувство грусти.
Нет, я совсем не пребывал в иллюзиях, что Рубен Вардянян — честный и прозрачный бизнесмен. Много лет назад, я посвятил много времени разоблачению махинации со школой «Сколково». Помню даже Ли Кван Ю тогда письма писал.
«Сколково» строили на деньги государствененого Сбера, кредит ему никто и не собирался возвращать, зато наивной публике и журналистам Варданян со всей остальной олигархической бандой рассказывали, что это очень классный коммерческий проект. Ни копейки государственных денег и тд.
Ну и вот OCCRP раскрыли целую фабрику отмывания грязных денег, которую организовали Варданян и «Тройка-Диалог».
Даже хэш-тег специальный сделали #TroikaLaundromat.
Коррупционные деньги отмывались и поступали на счета:
- Путинскому «кошельку» виолончелисту Ролдугину
- Всему топ-менеджменту РАО «ЕЭС» (Привет Чубайсу)
- Людям из Ростеха (Привет Чемезову с его квартирой за 5 млрд)
- Самому Варданяну и его окружению
Я рад, что это вскрыли (отличная работа!), но совершенно не удивлен.
Чему я удивлен, так это реакции самого Варданяна и экономиста Андрея Мовчана, обильно цитируемого в статье. Мовчан 6 лет работал в «Тройке».
Варданян и Мовчан — одни из флагманов «сислибства». Публичные «системные либералы», идеологи подхода: Да, Путин нам не нравится, он не такой, как мы. Но лучше с ним, чем без него. Ведь посмотрите на эти рыла на улице. Без Путина сразу кровавая революция начнётся. Поэтому давайте просто баблишко зарабатывать, используя открывающиеся возможности.
Варданян в статье называет себя «конформистом»:
Поймите, я не ангел, — заявил Варданян. — В России у тебя есть три пути: быть революционером, уехать из страны или быть конформистом. Так вот я — конформист.
Мовчан так вообще весь 2017 год посвятил тому, что ходил из передачи в передачу с шоу «Экономист Андрей Мовчан рассказывает, почему у Алексея Навального очень плохая программа, а у Ксении Собчак — очень хорошая».
Ну и вот сейчас у этих сислибов, которые вроде за правильные ценности, но просто трусоваты, спрашивают: а вот как вам схемы «Тройки», когда миллионы долларов перечисляются на компании, оформленные на сезонных рабочих, живущих в Армении?
И что они отвечают?
Думаете, хотя бы ритуальное: это безобразие, такого быть не должно? Мы всегда против таких схем и отмывания. Бла-бла. Лично мы ни в чем не замешаны.
Ну или ладно, может быть, жалобное: не мы такие, жизнь такая?
Да не, оба пожимают плечами и говорят: да всё ок. Неэффективно немножечко, но проблемы нет. Судить не могу, я не следователь (с)
Мовчан:
С банкиром согласен и Андрей Мовчан. «Ситуация с обширной офшорной сетью компаний, даже оформленных на сезонных армянских рабочих, сама по себе не кажется мне особенно подозрительной, — признает он. — Но обычно в подобных „семейных офисах“ деньги разных клиентов не смешиваются. Большое количество внутренних транзакций, сомнительные платежи в адрес известных персон — все это, действительно, выглядит не очень. Я не следователь, поэтому, наверное, могу высказать оценочное суждение: это может быть просто неэффективной системой управления семейным офисом, но может быть и посреднической схемой между взяткодателями и взяткобрателями с лабиринтом компаний посередине».
Варданян:
Сам Рубен Варданян на вопрос о том, не противоречит ли «гибкость», которую «Тройка» обеспечивала для своих влиятельных клиентов, публичному облику компании и его личным этическим стандартам, ответил, что клиентоориентированный подход является одним из ключевых принципов ведения бизнеса.
«Поймите, я не ангел, — заявил Варданян. — В России у тебя есть три пути: быть революционером, уехать из страны или быть конформистом. Так вот я — конформист. Но у меня есть свои внутренние ограничители: я не участвовал в залоговых аукционах, не работал с криминалом, не состою в тех или иных политических партиях. Именно поэтому, даже в 1990-е годы, я ходил без охраны. И я пытаюсь сохранить себя и свои принципы. Не стоит приписывать мне ложные мотивы „угрызения совести“, тем более в отношении моих друзей и партнеров. Нам не в чем оправдываться».
Грустно. Хотелось бы хотя бы формального отмежевания и осуждения произошедшего. Ну ждут от тебя этих слов, скажи: это нехорошо. Это плохая бизнес-практика.
Но нет. Верны себе.
Вместо вывода вот что. Если вы захотите уточнить термин «сислиб», то погуглите его и первая ссылка даст такое определение.
Cислиб, -а, м.
значение: сокращение от «системный либерал» — человек с определенными идеологическими установками, соответствующими либеральному течению общественно-политической мысли в России 2000-хх годов, и при этом причастный к системе власти, например: чиновник, крупный бизнесмен, криминальный авторитет и тп.
Последнее прекрасно и, в свете расследования OCCRP, очень точно.
https://navalny.com/p/6089/
Комментариев нет:
Отправить комментарий